实时搜索: 2014年美元名义有效汇率是多少

2014年美元名义有效汇率是多少

234条评论 4741人喜欢 2980次阅读 408人点赞
求2003-2010人民币对美元的名义汇率和实际汇率,名义汇率和实际汇率的指数,要写论文,感激不尽 , 800人民币,那么实际汇率是多少? , 宏观经济学判断题
假设英镑对美元的名义汇率是2.如果巨无霸在美国的价格是2美元,而在英国是6英镑假设英镑对美元的名义汇率是2.如果巨无霸在美国的价格是2美元,而在英国是6英镑,那么实际汇率就是每个美国巨无霸为2/3英镑巨无霸
请判断这句话对错,麻烦给出完整判断/解析过程,谢谢 ...

美国汇率(截止2014年3月20日)为人民币1元=0.1606美元.2014年的平安夜拿5.5万兑换美元,能兑换多少美元: 货币名称 现汇买入价 现钞买入价 现汇卖出价 现钞卖出价 外管局中间价 中行折算价 发布时间
美元 633.43 628.35 635.97 635.97 634.73 634.73 2015.10.21 17:11:59
美元 633.43 628.35 635.97 635.97 634.73 634.73 2015.10.21 16:41:50
美元 633.53 628.45 636.07 636.07 634.73 634.73 2015.10.21 16:36:54
美元 633.53 628.45 636.07 636.07 634.73 634.73 2015.10.21 16:30:45
美元 633.58 628.5 636.12 636.12 634.73 634.73 2015.10.21 16:29:24

求2003-2010人民币对美元的名义汇率和实际汇率,名义汇率和实际汇率的指数,要写论文,感激不尽: 在中国银行查看信息,应该能找到。

日元会一直贬下去吗,我在日本打工,该怎么处置日元,特别苦恼,长期持有是不是一种正确的选择: 从去年10月初至今年2月底,日元兑美元汇率由78:1下跌至94:1,4个月内贬值幅度达21%。尤其安倍政府上台后在推出新一轮扩展性财政政策之余向日本央行强力施压,要求实施更具扩张性的量化宽松政策以来,在国际社会上再度激起恐将引发“汇率战”的担忧,由日元贬值引发其他货币竞争性贬值的风险正在上升。
  要判断未来一段时期内全球汇率战是否会升级,对日元是否还会持续贬值的判断至关重要。而要判断日元的未来走向,先得厘清过去4个月内日元大幅贬值的原因。

  首先,日本经常账户顺差的缩小甚至逆转,是日元贬值的最重要基本面原因。从去年10月起,日本月度经常账户顺差余额连续下降,11月与12月甚至出现月度经常账户逆差。日本货物贸易余额自去年7月以来更出现持续半年的逆差。日本货物贸易余额与经常账户余额的恶化,既与2007年下半年至2011年上半年间日元的大幅升值有关,也与全球经济增速放缓、尤其与其他发达经济体经济增速放缓有关。此外,也与地缘政治冲突影响了中日双边贸易有关。

  其次,全球金融危机趋于稳定,全球投资者风险规避程度明显下降,全球风险偏好的改善,降低了日元作为避险货币的吸引力。由于目前日本基准利率仍是美欧日英等主要发达国家中最低的,全球风险偏好的改善也会造成日元套利交易卷土重来,而这也会压低日元汇率。

  再者,日本央行的量化宽松政策,增加了外汇市场上日元的供给,这也压低了日元汇率。值得注意的是,量化宽松政策除通过增加货币供应量影响日元汇率外,也可以通过改变投资者的预期来间接影响日元汇率。

  当然,美欧等发达国家的容忍,也是日元大幅贬值的重要原因。在早些时候的G7与G20莫斯科部长级会议上,发达国家均避免直接批评日本。之所以如此,是因为美、欧、英等国的央行也在力推量化宽松,指责日本岂非指责自己?再说了,对美国而言,尽管近来美元兑日元大幅升值,但同时美元对欧元却显著贬值,致使美元有效汇率尚未显著升值,因此也没有太大动力干预日元汇率。

  日元贬值,对德国、韩国、中国台湾地区等有着类似出口结构的经济体的负面冲击最大。但迄今为止,除韩国外,其他国家和地区尚未出现货币竞争性贬值的苗头。一个重要原因是,2007年至2011年期间日元汇率曾对这些国家和地区的货币显著升值,对当时这些国家和地区的出口获益匪浅,因此眼下仍有承担竞争力相对下降的一定余地。

  据此,笔者认为,在未来一段时间内,日元继续大幅贬值的概率较低、空间有限。

  过去4
个月内的日元贬值,在很大程度上是对过去几年内日元汇率大幅升值的回调。而目前日元汇率水平与均衡汇率的距离,与4个月之前相比,可能更近而非更远了。例如,从日元名义有效汇率来看,2013年初的日元汇率与2005年初相当接近。尽管过去5个月日元对美元汇率贬值超过20%,但我们也应看到2008年初至2011年底,日元对美元汇率升值了35%。随着日元汇率水平向均衡水平的回归,无论是对美元汇率还是有效汇率在未来继续大幅贬值的可能性均在下降。

  过去4个月的日元大贬值,经过一段时间的滞后,有望改善日本的贸易余额与海外投资收益(换算成日元后),进而改善日本的经常账户余额。一旦经常账户余额由负转正,日元继续贬值的动力也将被显著削弱。

  日本央行量化宽松的力度,其实弱于市场的直观印象。例如,在安倍政府的压力下,日本央行宣布的新一轮量化宽松政策,是从明年1月起每月购入12万亿日元(约1300亿美元)国债。但这12万亿国债中,只有2万亿是长期国债。这意味着从全年来看,日本量化宽松政策能新增的流动性相当有限。事实上,尽管日本政府自2001年开始就持续实施量化宽松政策,但2001年底至2012年底,日本央行总资产增幅不到50%,其累积的规模,显著低于2007年至今的美联储与欧洲央行。美联储与欧洲央行总资产增幅分别为230%与160%。量化宽松政策口惠而实不至,也会影响日元的贬值空间。

  随着日元持续贬值显著影响到美国等发达国家以及韩国、我国台湾等新兴市场经济体的出口增速,日本政府面对的压力正与日俱增。例如,在G7与G20莫斯科部长级会议之后,安倍等日本领导人再也不提通过量化宽松政策来压低日元汇率,而只提量化宽松政策对国内经济的刺激作用了。还有,日本财政年度在每年3月结束。按惯例,大量企业将在3月底之前从海外汇回利润,这一季节性资本流入,也会限制短期内日元的贬值空间。

  综上所述,笔者判断,在未来一段时间内,日元兑美元汇率可能围绕着95:1或100:1的水平波动。对由此引发其他货币竞争性贬值甚至全球汇率战的担忧,在一定程度上被夸大了。(

如何正确看待人民币汇率波动: 人民币汇率有涨有跌是正常现象
从国际金融史上看,无论采取什么样的汇率制度安排,都没有只涨不跌的货币。尤其是汇率形成越市场化,汇率制度越灵活,汇率弹性就越大。战后,伴随着经济起飞,日元和马克均成为世界强势货币。
1970年代初布雷顿森林体系崩溃之后,日元和马克在长期升值趋势过程中都经历过起伏调整。
1994年汇率并轨之前,人民币是一种弱势货币,官方汇率由改革开放初期的1美元兑1.58元人民币,螺旋式贬值至并轨前夕的5.80元人民币。并轨后,人民币汇率开始转强,特别是亚洲金融危机期间中国承诺人民币不贬值,逐步确立了人民币新兴强势货币的国际地位。
1994年初并轨到2013年底,人民币兑美元汇率中间价累计升值43%,国际清算银行编制的人民币名义和实际有效汇率(即衡量人民币相对主要贸易伙伴货币平均汇率水平的多边汇率),分别累计升值55%和81%。在国际清算银行监测的61种货币中,人民币名义和实际有效汇率升幅分别排第四和第八位。其中,2005年7月份汇改以来,人民币兑美元汇率中间价累计升值36%,名义和实际有效汇率分别累计升值32%和42%,后两者分别排国际清算银行监测货币的第一和第二位。过去二十年,人民币双边和多边汇率持续坚挺,逐渐形成并强化了市场关于人民币汇率长期升值不可避免的印象。
从2016年2月中旬以来,人民币汇率开始有所走低。但是,一季度,人民币兑美元汇率中间价仅下跌了0.9%,境内人民币兑美元交易价(即CNY)下跌了2.6%,境外人民币兑美元交易价(即CNH)下跌了2.2%。同期,人民币名义和实际有效汇率也仅分别下跌了1.4%和1.1%。这一调整幅度,与过去二十年的升幅相比,并不算多。另外,JP摩根新兴市场货币指数显示,2013年初到2014年3月末,主要新兴市场货币平均贬值了8.2%,同期人民币兑美元汇率中间价仍升值2.5%,也表明现在人民币汇率调整幅度有限。3月末,境内外6个月期权市场反映的人民币汇率隐含波动率仅为2.5%左右,仍远低于同期24种主要发达和新兴市场货币平均波动率为9.5%的水平。
一般认为,股指涨跌20%才能被称作牛市或者熊市,不能对人民币汇率有一点双向波动就大惊小怪。对于人民币汇率的短期波动不应该过度解读,更不应该上纲上线为中国汇率政策的改变。

如果一台ibm电脑在美国价值500美元,名义利率是1美元兑6.8元人民币,这台电脑在中国的价格是:

除了汇率,国内售价还包含了税费、店铺提价等环节,根据进货渠道不同,价位是有波动的。

利用这利率平价说和购买力平价说分析人民币对美元汇率的走势。: 利率平价理论来分析:
利率平价理论认为资金会从利率较低的国家流向利率较高的国家,资金的流入会使利率较高的国家的货币汇率上升。从这个意义上讲,美元汇率近期的上升符合这一理论。美联储没有错过2010年6月以来的任何一次加息机会,7次会议连续加息175个基点;与此形成鲜明对比的是,欧洲央行(ECB)预计将在今年全年维持利率于目前的2%不变,日本央行则一如既往坚守零利率政策。以上利率前景预期的背景是,美国经济虽然自2008年以来已经出现放缓迹象,但3%以上的GDP增长率依然称得上亮丽。无论欧元区还是日本,经济增长预期都遭到调降,经济基本面都在今年出现了较明显的放缓迹象。三大经济体经济增长的差别和利差的扩大更加明显,吸引投资者卖出欧元、日元而买进美元,支撑美元2008年以来持续走贬的形势似乎出现了转机。

但是,我们不禁要问,从20010年6月到12月,美联储已有5次升息共计125个基点,美元为何一直走贬?这与利率平价理论是否有矛盾之处?答案是否定的,即那段时间美元加息和贬值的共存并不矛盾。利率是本币资金的价格,汇率则是以本币表示的外币价格,因此,实际上,影响汇率的是实际利率,而不是名义利率。实际利率是扣除了通货膨胀因素后存款或投资的实际价值的增长率,也就是等于名义利率减通货膨胀率。加息只是名义利率的提升,而只有实际利率的提升才能对美元形成支持。正因为如此,如果升息的速度慢于通货膨胀的增长速度,这样的升息理论上讲就不能提振美元汇率。

购买力平价(PPP)理论来分析:
与利率平价理论不同,购买力平价(PPP)理论更适用于对长期汇率的预测。它强调通胀对汇率的影响,认为货币的对内贬值(通货膨胀)必然导致对外贬值(汇率下跌)。因此,在任何一本《国际金融学》教科书上,我们都会看到“通胀上升在长期会导致本币贬值”的说法。但是为什么近一段时间来美国通胀压力的上扬却伴随美元的升值?

实际上,美元汇率变动并非与购买力平价理论相左,这里需要强调的是“长期”二字。短期内,升息的速度一般快于通胀上扬的速度,尤其对于主张未雨绸缪的美联储而言,更是如此。以本轮美元升值为例,每当美国通货膨胀数据上升时,美元汇率就会受到提振,在3月利率会议上,美联储就对通胀表现出强烈担忧;美联储官员为升息预期推波助澜的言论也提振美元——自3月升息以来,多位联储官员发表讲话,对通胀表达出强硬的态度,多次在美元欲掉头向下时再次提供上行的动力,而且这种预期的持续可能继续支撑美元短线走强。但是,如果要作出一个长期判断,那么购买力平价依然有效,也就是说,随着通胀压力的增大,美元长期看贬。

购买力平价说是80多年前提出的,由于时代的局限性,它的基础是所有商品都必须是国际贸易商品,这就使其过于侧重国际贸易关系而忽略了国际资本流动对汇率决定的影响,而国际资本流动尤其是美元资产的流动现在越来越对美元汇率起着举足轻重的影响。因此,要预测美元的中长期走势,我们还必须参考其他的学说。

经济转型期如何推进金融体系改革: 经济转型期如何推进金融体系改革
5月29日,中国人民银行副行长陈雨露在2016金融街论坛上表示,我国金融业改革的着力点是构建现代金融体系,推进供给侧结构性改革。金融改革的体制性目标是建立有效发挥市场在金融资源配置当中的决定性作用、更好发挥政府作用的现代金融体系。目前,国务院已决定由人民银行等十部委共同编制国家金融“十三五”专项规划,即“十三五”现代金融体系规划。当前经济转型关键时期,如何推进金融体系改革,探索谋划现代金融体系建设新路径,一时间成为社会各界关注的焦点,对此,国研网专访了国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员陈道富。
国研网:当前,我国在一系列政策推动以及内外部经济因素影响下,经济正平稳转型到新常态,在这个转型的过程中,我国金融体系面临哪些困难与挑战?
陈道富:我国当前正处于深刻的经济转型期。经济转型至少体现在三个方面:一是与国际经济的高度融合引起世界经济格局的调整;二是经济增长从高要素投入转向寻求经济效率;三是开始平衡经济增长与社会发展之间的关系。原有的金融体系大体上是适应原有经济结构和经济增长模式的,当经济转型时就会出现各种金融困境,这也是金融需要转型的信号。
一、“三元悖论”与“中心外围”结构制约中国的货币政策
随着中国与世界经济的融合,金融的跨境融合就给原来相对独立的金融体系带来冲击,集中表现为所谓的“三元悖论”和“中心外围”结构。
“三元悖论”揭示了一个经济体不同同时实现汇率、利率及资本管制三个目标。“三元悖论”成立是建立在无套利均衡基础上的。如果将汇率看作货币对外价值,利率看作货币的对内价值,资本自由流动则意味着国内外形成一个统一市场,则三元悖论本质上是一价定律在货币领域的体现,即一种商品在一个市场只能有一个价格。要想破坏一价定律,则只需破坏该定律成立的前提条件即可,如一个市场、同质商品、无套利成本等。因此,在不同制度和市场结构下,可以有多种方式达到市场均衡。“三元悖论”仅揭示瞬间无套利均衡要求,无法判断哪个组合的均衡结构更好。
中国当前正在寻找“三元悖论”所揭示的汇率波动、资本管制和货币政策独立性三者之间的平衡点。随着中国与世界经济的融合,资本账户逐步开放,跨境资金流动日益频繁、规模巨大。2009年以来,我国国际收支的错误遗漏方向开始从净流入,转为净流出,截至2015年底累计净流出5939亿美元。非储备性质的金融账户从2014年二季度开始出现净流出,截至2015年底累计净流出5600亿美元。人民币名义和实际有效汇率近些年出现较大幅度升值,2011年4月以来,分别升值了27.6%和30%。其中,人民币兑美元的汇率波动幅度逐步加大。跨境资金流动规模和频率的增大,在有限的汇率波动幅度内,给国内的货币政策独立性带来了较大的挑战。央行的外汇占款和外汇储备分别与2014年的5月和6月达到历史高点,截至2016年1月和2月,分别减少了30906亿元人民币和7908.92亿美元。我国的基础货币余额2015年3月达到历史高点后开始下降,截至2015年底已累计减少2万亿元人民币。
中国的金融体系与世界金融体系的融合,不仅受套利均衡的“三元悖论”约束,还接受了金融资源的世界再配置。从全球动态均衡来看,二战后全世界金融体系存在明显的“中心外围”的美元周期结构。这与是否采取浮动汇率没有太直接关系。布雷顿森林体系时期,世界采取基于美元与黄金挂钩的固定汇率体系,美元波动牵动全球资金流动。布雷顿森林体系崩溃后进入了以浮动为主的汇率体系,但仍呈现明显的美元周期。美国的利率和汇率调整,引导着全球资金的流动。随着资本账户的逐步开放,中国也成为世界美元周期的重要组成部分。虽然中国等新兴市场国家的经济周期与美国并不完全相同,近些年甚至出现较为明显的分化,但仍深受美元周期。
二、金融与实体经济的割裂
金融是为实体经济服务的,但中国近些年金融的发展一定程度上脱离了实体经济发展需要。一方面货币大量投放,各类金融创新活跃,发展迅速,另一方面企业面临融资难融资贵问题,除了承担大量经营风险,还不得不管理并承担大量金融风险。企业不是不得不应对流动性风险(资金使用的期限,与金融体系真正提供的资金期限不匹配,不得不从事期限匹配的流动性管理),甚至卷入金融操作(杠杆率不断提高,通过委托贷款等方式,为其他企业提供资金支持,乃至进入国外被归入金融业的房地产业和地下金融行业)。此外,通胀预期和资产泡沫的阴霾始终无法消除。
货币凝聚着人类的普遍信任。在经济阶段转换期,特别是经济增长模式和动力的转换期,在原有的增长点和增长模式下出现产能过剩,竞争过于激烈,盈利状况恶化,难以凝聚社会普遍信任。但是新的经济增长点并没有经过社会实践的充分检验,没有得到社会的普遍认可,规模还较小。这样以商业盈利模式为基础的社会信任大幅下降,社会普遍信任转向以物和政府信用为主,表现为房地产和政府信用(含隐性担保)的过度膨胀。
货币借助资产实现扩张或收缩,支持货币扩张的资产价值的来源不同,货币扩张对实体经济具有不同效果。
当实体资产属于新的商业创造(包括新项目、原有项目的扩大、改建等),货币因此而扩张会带来实体经济的真实扩张,从而引起对现有实体资源的争夺,引发实物资源的相对价格和绝对价格水平的调整。如固定资产投资增加。当这些投资机会被证明确实具有稳定回报,货币金融体系与实体经济就能实现良性循环。但当投资机会并不具有稳定回报,成为不良资产,货币金融体系则需要通过不良资产退出实现货币收缩来及时承认错误。如果不良资产不能及时退出,则在经济体中保留了多余的货币创造,产生虚假繁荣的货币基础。
当实体经济属于现有的存量资产,只是实现了证券化进入金融领域(货币的深化)。这种类型的货币扩张不再对实物资源产生增量需求,只是产生金融领域的资产供给。如农村经济(自给自足经济)的货币化,货币的国际化及各类资产的证券化等。货币深化并不会带来对现有资源的增量争夺,只是货币金融体系的边界扩大。
当资产价值增加来源于现有金融资产的价值重估(利率或者风险偏好变化,那么并不产生金融领域的资产供给,只是实现金融资产的再配置。如我国上一轮股市繁荣期,大量上市公司将非上市公司装入上市公司,以获取两者之间的价差,等等。当价值评估重估以合理定价机制为基础时,这是利用金融体系利用其价值评估体系以较低成本提高资源优化配置效率的过程,是广义的套利和资源整合过程。但当价值评估的定价机制不合理,存在非理性因素主导,或者存在内幕交易、市场操纵时,不再是套利和资源整合,而是价值的再分配和欺诈掠夺。
当经济处于转型期是,经济体中的投资机会匮乏,货币扩张越来越多的由存量投资机会证券化和价值重估实现时,货币的大量投放并不能带来实物资源价格的上涨,而会表现为资产价格的上涨。
上世纪90年代以来,世界通货膨胀相对稳定,但不断出现资产泡沫。投资者普遍面临“资产荒”难题,不断寻找价值洼地,提高风险偏好。从微观企业来看,美日欧等发达国家的企业盈利状况较好,但由于缺乏新的投资机会,上市公司保留较大比例的现金。我国近期更是出现上市公司的盈利不高,但股票价格较高。当房地产价格上涨与货币投放相互实现时,市场参与者陷入了囚徒困境:虽然不看好房地产内在价值,但由于房地产价格上涨会显著损害货币持有者的购买力,不得不参与房地产的追逐。
三、金融运行与金融管理的割裂
微观金融机构从业务发展出发,顺应实体经济转型的需要已进行了大量创新。从实践看,近些年随着我国金融放松管制,金融跨业和跨界融合日趋丰富,传统金融领域外出现了大量创新。受制于本身的缺陷和政府经济社会管理框架的制约,金融管理无法有效回应金融发展。
在相当长时期内,我国金融体系事实上承担着除资源优化配置外的宏观调控、产业政策的功能,“窗口指导”、“行业目录”广泛存在。我国政府(中央和地方、一行三会、监管部门和行业协会、投资者保护机构)在金融领域的职责和管理架构,特别是政府和不同市场主体在风险管理和风险承担方面的界线并不清晰。政府在金融领域中,所有者、监管者、行业促进者、经营者的职责交错,甚者承担了部分社会安全网的职能,中央政府和地方政府,权责(险)利并不能基本匹配,大量的金融风险最终转化为财政风险和货币风险。
事实上,我国有必要将监管部门应从微观金融风险中解放出来,更多关注行业风险和系统性风险。加强一行三会、中央和地方在监管方面的分工合作。强化政府在平衡市场力量(消费者、投资者保护;反垄断和不正当竞争方面,尤其是防止部分金融机构将某个领域的市场影响力不合理地渗透到其它市场)的职责。需要发挥行业协会在促进行业发展中的作用。充分发挥市场服务机构的作用,推动服务中介的去行政化进程。金融机构应在风险管理方面有一定的自主性并因此承担相应的风险损失,获取必要的风险收益。
国研网:“十三五”时期,金融改革将面临提高金融服务实体经济效率和防范系统性金融风险的两大任务。中央经济工作会议将“防范化解金融风险”列为2016年五大结构性改革任务之一。当前存在哪些金融风险?
陈道富:随着经济增速持续放缓和经济金融转型的不断深入,过去多年积累的体制机制矛盾让我国进入了金融风险集中暴露期。个人认为金融风险可以分为三种类型:
第一类风险是中国经济阶段性转换和经济下行伴随的风险。2015年,中国经济增长为6.9%,今年的增长目标为6.5%~7%。随着经济下行和世界经济环境的恶化,一些企业会破产退出,同时更多风险也会暴露。这一类风险是经济发展过程中无法避免,必须要面对的。
第二类风险是“三期叠加”之前的一些政策所导致的负面效果新的阶段表达而产生的风险。
第三类风险是金融改革本身的风险。金融改革是中国进行的巨大探索,无论是利率、汇率市场化还是资本账户开放或者国内的政策调整,本身都是风险和收益并存的过程。越是伟大的改革转型,越是要踏足未知领域,对未知的探索是金融领域企业家精神的体现,是可能带来巨大收益的。中国推动供给侧结构性改革,下决心“去产能、去库存和去杠杆”,这是主动暴露并解决问题的过程,不可避免地会产生一定的金融风险。从投资的角度看,承担资产风险也是获取金融收益的主要途径。因此,金融风险是破旧立新过程中不可避免的,是“危”和“机”并存,需要在实践中实现“转危为机”。
国研网:在当前经济转型大背景下,您认为金融体系的转型应该如何推进?
陈道富:目前,我们看到金融体系非常火热,看到互联网金融,看到体制外的体系,看到非常火热的金融,所有人都在从事金融业,都在做金融业务。但是,我们也要看到实体经济融资难等等一些问题依然没有解决。所以,我们需要寻找实体经济真正响应的方面,大致有三个方面:
第一,金融体系放在更广的范围内,放在经济系统、社会系统里,它的命题是经济发展阶段提出的命题,这个命题就是所谓的新常态或者三期叠加,所以首先要服务于新常态,尤其是转轨过程。转轨过程对金融体系来说,它的价值发现功能,重新创造价值功能,给金融体系提出了很强烈的要求。
第二,金融体系本身,整个世界的金融体系都不是稳定的系统,怎么实现它的优化配置?如果是一个稳定的系统,它是缺乏流动的系统。大家看到的乱,看到的不协调,一方面是发出了信号,在制度上有缺陷、有限制。另一方面,其实反映的是中国金融体系成长、突破过程中的烦恼。金融体系必须要面对他的乱,面对他的不稳,只有真正去面对自己金融体系不稳的根源,才能解决他。所以这个过程,中国需要充满活力、总体稳健的金融体系,这又是矛盾又是统一的过程。微观上需要活力,需要寻找经济的增长点,需要寻找市场机会,需要套利,需要破。在宏观上稳定的系统,一定是权、责、利一致的,中国现在很多问题都是制度设计上在破坏权、责、利,有一些是无意识的破坏了权、责、利,因此,宏观上就要进行对应,所以这是第二个层面,把金融体系变成一个有活力的、稳健的体系,这个过程中需要打破金融体系之间不合理的流动性障碍,一定程度上是可以更加开放的系统,所以我们要从市场生发出来,更加市场化,更加开放的系统,需要开放、活力、稳健的系统。
第三,对金融体系来说它不是一张白纸,金融改革会在第三个层面产生问题,中国的金融体系是金融的转型。它最终的目标来源于实体经济,但是它又不是一张白纸,它是在一定的经济和社会环境下进行的金融改革,是在原有的金融体系里进行的金融变革,所以它只能是一种成长。这种变革的深度取决于处在哪个层面上,在枝节上的改革、改良,这些年的金融改革中已经做了很多了,就是大家讲的很多物理层面的变革。接下来是理念上的变革,这种变革需要建立在原有的基础上。所以怎样在现有的格局下归位,原有的金融体系相当程度上表现为错位,表现为对金融体系认识上的偏差,所以需要一种归位,需要一种转型的设计,这种归位有横纵两个坐标。
第一个是财政和商业的横的关系,中国一直在处理财政和金融的关系,今天中国很多问题都是来源于金融在执行很多财政、产业的职能,财政和金融之间到底如何协调?如何在这个光谱上处理政府和商业机构之间的关系?我觉得这是中国需要重新考虑的,金融体系外施加了很多金融体系不可完成的任务,或者不是最优完成任务的时候,所以首先需要做这方面的讨论。
第二个是纵轴,金融体系怎么发挥作用?整个企业家创新的最初动力就是破坏权、责、利的有限责任,只拿股本金,到这儿而止,这是一个断层。在国家层面可以看到国家隐性担保的行为,都在一定程度上破坏权、责、利的一致,需要在宏观上进行纠偏。但是我需要给你的偏差产生巨大的活力,这是在纵轴上,你会发现怎么划分微观实体的权利,行业监管,金融救助,宏观调控,整个纵轴的关系,这是在商业运行的点上,依然是需要分工才能完成的灵活金融体系,中国在这方面其实有很多的偏差。
为什么讲中国是“成长的烦恼”?小孩子总有青春叛逆期,在小孩不懂事的时候,家长处于爱护,可以给小孩任何指点。但是小孩成长起来了,有自己的思维,自己行为能力的时候,有自己的发展空间的时候,你会发现有一种叛逆。这时候不是把我认为应该怎么做更好的东西给你,而应该是包容的,允许你犯错,允许你探索,允许你有不一样价值观。这里面就会涉及到微观主体、监管部门和宏观救助的关系。从国家的角度来看,任何一个改革真正能推动的力量都是来源于自己,其实最核心的是自己怎么看到自己没有跟上金融变动的情况。
所以国家再怎么管理,怎么面对金融体系更加灵活响应实体经济需求产品的风险点,所谓系统性风险一定是制度上的偏差,使得这种风险可以持续累积。国家要做的,就是在中国这个土地上寻找真正的风险点,建立起针对这样风险点的监管体系、救助体系、宏观调控体系,这是今后三五年会产生化学变化的地方。我希望中国金融体系在未来,能为中国经济新常态形成稳健、灵活、可持续发展的,真正发挥资源优化配置功能的一个体系。

宏观经济学判断题 假设英镑对美元的名义汇率是2.如果巨无霸在美国的价格是2美元,而在英国是6英镑: 不正确。实际汇率=名义汇率(单位是外币/本币)*本国价格(单位是本币/个)/他国价格(外币/个),在本题中,若以英镑为本币,则实际汇率为2(美元/英镑)*6(英镑/个)/2(美元/个)=6个美国巨无霸/英国巨无霸。你也可以这么想:在美国每个巨无霸卖2美元,也即1英镑,而在英国每个巨无霸卖6英镑,所以前者的价格是后者的1/6。所以这个题的答案应该是1/6

  • ppt页脚在哪

    国内有哪些是SAAS软件?: 现在有很多SAAS软件,随着信息技术的发展,很多软件都升级为SAAS模式的了。例如阿尔法象、同盾这些都是金融风险管控SAAS软件。 ...

    315条评论 3473人喜欢 1547次阅读 558人点赞
  • 002560上市多少钱

    saas软件国内外对比怎样?: SaaS软件的出现,大大降低了企业软件的成本,不但解决了扩展挑战,也消除了本地硬件问题的负担。简而言之,它能在减轻企业运营负担的同时,还能使企业能够专注于其业务。如今,SaaS的采用越来越普遍。根据调查,73%的企业...

    256条评论 2703人喜欢 2986次阅读 818人点赞
  • dnf手搓长枪是谁用的

    APP商店为什么搜不到photoshop?: = =。。APP????那是手机应用程序下载软件吧。。。你确定要用手机P图?。。。。 ...

    516条评论 4710人喜欢 3911次阅读 313人点赞
  • mg6科鲁兹哪个好

    请问有没有人知道怎么将一张EXCEL表格里的数据拆分成几张SHEET: 如果各个城市在同一列,可以尝试 数据>筛选>自动筛选,然后可以有26个不同的城市供筛选,office2003下可以使用。 ...

    894条评论 2508人喜欢 5179次阅读 328人点赞
  • feelings有哪些

    有哪些好的购物app推荐?: 买真货上京东App比较好,淘廉价上淘宝,买书上当当网,每个app都有各自的特点,有疑问可以追问。 ...

    568条评论 3177人喜欢 6213次阅读 700人点赞